男篮亚洲杯决赛后，中国男篮的话题热度持续上升。今天，知名篮球评论员杨毅在自己的节目中分享了一些见解，指出亚洲杯半决赛和决赛的裁判判罚尺度与CBA相似，这种相对适应性是因为中国篮协相关领导早有准备和安排。

　　在本届亚洲杯中，中国男篮的表现堪称亮眼。尽管外界并不看好，男篮在半决赛中以压倒性优势战胜新西兰，而在决赛中只以一分之差惜败于澳大利亚，赢得了广泛的赞誉，也在网络上引发热议。

　　杨毅提到，决赛的印尼裁判曾经执法过CBA总决赛，而此次比赛中，篮协显然在裁判安排上进行了有效的规划。在四分之一决赛对阵韩国的下半场中，尽管男篮遭遇了一些不利判罚，尤其是第三节对方罚球高达17次，但由于当时中国队领先较多，最终还是顺利取得胜利。杨毅对于这一现象的分析是，裁判的判罚虽然有些争议，但中国队的实力使他们能克服这些逆境。

　　回顾本届亚洲杯，中国男篮确实很少在裁判问题上遭遇“黑哨”，这与之前的情况形成鲜明对比。在首场与东道主沙特的比赛中，尽管大家对裁判的公正性表示担忧，最终却没有遭遇裁判的偏袒，而是顺利赢得比赛。而在半决赛和决赛中，面对身体对抗较强的对手，男篮的罚球机会也相对较多，尤其是在决赛最后时刻，他们获得了绝杀的机会。

　　ballbet贝博

　　在姚明执掌篮协的时代，中国男篮在国际比赛中常常遭遇裁判的不公，2019年本土举办的世界杯更是引发了球迷的强烈不满，许多人认为这是因为姚明不重视裁判管理，导致球队在大赛中屡屡受伤。在郭振明接任后，篮协显著加强了与亚篮联和国际篮联的沟通，这次亚洲杯成效显著。

　　杨毅指出，借助于CBA总决赛期间邀请亚洲知名裁判执法，篮协在公关方面的努力不容小觑。这些裁判对于CBA的执法规则和中国球员的对抗风格有了更深入的了解，在提供执法服务时，潜意识中也会对中国队体现出一定的照顾。可以说，此次经历是姚明时代难以实现的成果。